Рецензируя очередную почерковедческую экспертизу, специалисты нашей компании столкнулись с интересным случаем:

В рамках гражданского дела проводилась экспертиза по установлению исполнителя подписи в оспариваемом договоре займа. Её результатом стал вывод, что хоть подпись и простая, но в договоре займа выполнена самим Ивановым И.И.

С таким выводом гражданин Иванов И.И. был категорически не согласен, так как он состоявшийся бизнесмен и не пользуется услугами микрофинансовых организаций.

Обратившись к нашим специалистам за рецензией с целью возможности определится с юридической позицией, и выбрать правильную линию защиты своих интересов в суде, он получил необходимую консультацию.

Так в ходе рецензирования, нашим специалистом было установлено, что эксперт узко подошёл к вопросу —  исследовал только подпись на договоре займа.

В свою очередь первый этап почерковедческой экспертизы предполагает изучение всего документа целиком на выявление признаков необычности его составления.

Ознакомившись с представленной заказчиком копией документа, специалист нашей компании выявил факт того, что в оспариваемом договоре были прописаны паспортные данные заёмщика по просроченному паспорту (срок действия которого закончен год назад в виду необходимой замены). Так реальный возраст Иванова И.И. на дату составления документа составлял полных 46 лет. И как добропорядочный гражданин он своевременно поменял паспорт по достижению возраста в 45 лет.

То есть если бы эксперт провёл полное и всестороннее исследование спорного договора займа и указал на несоответствие паспортных данных, до стадии исследования подписи просто бы не дошёл,  а закончил бы исследование, как того требует методика составлением информационного листа для суда о выявленном факте несоответствия.

Автор:  Маркин Е.С. ( Эксперт-Почерковед)