Рецензируя очередную почерковедческую экспертизу, специалисты нашей компании столкнулись с интересным случаем:
В рамках гражданского дела одна сторона предъявила другой стороне долговую расписку якобы написанную их родственником перед смертью. А, как известно вместе с имуществом наследуются и долги.
В рамках данного дела, судом была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила руку покойного родственника при выполнении подписи. Однако сторона наследников с данными выводами была категорически не согласна и обратилась в нашу компанию для рецензирования данного заключения эксперта.
В ходе рецензирования, нашим специалистом было установлено, что эксперт проводивший исследование нарушил порядок исследования – пропустил начальную стадию исследованиянаправленную на установление условий выполнения подписи и на выявление наличия/отсутствия признаков технической подделки при составлении спорного документа.
Так изучив спорный документ, наш специалист имеющий опыт криминалистических исследований более 20 лет, сразу обратил внимание на то что:
1.Расписка о получении денег в долг была выполнена на половине листа;
2.Верхний срез листа оборван по линии перегиба;
3.Графа с фамилией подписанта имела – логическую не состыковку – запись «С уважением,».
То есть в спорном документе имелись признаки подделки, на которые не обратил внимания эксперт проводивший первичную экспертизу.
— Умерший родственник, являясь руководителем одного из фондов, под праздники подписывал большое количество поздравительных писем. Одним из таких писем и воспользовались злоумышленники. Так отрезав от поздравительного письма верхнюю часть листа они получили истинную подпись, над которой в последствии появился текст мнимой долговой расписки.
Автор: Маркин Е.С. ( Эксперт-Почерковед)
