Многолетняя практика  рецензирования  почерковедчиских экспертиз выявила закономерность, при которой эксперты ограничивают своё исследование. Так зачастую если вопрос в определении суда стоит только в отношении проверки подлинности подписи предполагаемо исполнителя, то и эксперты ограничиваются исследованием только подписи.  

А подписи у разных людей разные от сложных и витиеватых, до простых состоящих из одной буквы, что в конечном итоге приводит экспертов к выводам в форме НПВ (не представилось возможным).    

В тоже время многие из экспертов забывают, что согласно п. 5.22 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация.

Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (в ред. от 14.05.2018) —  реквизит «Подпись» включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись и расшифровку подписи (инициалы, фамилия). То есть подпись и её рукописная расшифровка являются единым удостоверительным реквизитом документа. 

Аналогичные требования описаны и почерковдческой методике, где сказано, что подпись – краткий и сложный почерковый объект, поэтому объём содержащейся в ней полезной информации можно расширить за счёт включения в процесс исследования её рукописной расшифровки.
   Зачастую такая усечённость исследования приводит экспертов к ошибке в выводах. А проведение повторных почерковедческих экспертиз, назначаемых после ознакомления с рецензией, уже выполняется в полном объёме и позволяет стороне по делу отстоять свою позицию.

Автор статьи : Маркин Е.С.