Наша практика:

 

Техническая экспертиза документов: 

В одном из Краснодарских судов рассматривалось дело  взыскании долга по кредитному договору. В рамках данного дела была проведена почерковедческая экспертиза, установившая принадлежность подписи ответчику на последнем листе кредитного договора. Ответчик с данными выводами категорически не соглашался и в защиту своих законных интересов представил копию заключения эксперта на анализ в нашу компанию. В ходе рецензирования специалистами были выявлены грубейшие нарушения почерковедческой методики:

    — эксперт, проводивший экспертизу, исследовал на подделку только одну подпись, расположенную на последнем листе договора, НО не исследовал весь документ, как того требует методика.

      Как результат, эксперт не обратил внимание на наличие признаков, указывающих на такой распространённый вид подделки документов, как «замена листов», при выявлении которого почерковедческое исследование должно оканчиваться.

      Впоследствии выяснилось, что клиент обращался в банк о возможности кредитования, заполнил документы на рассмотрение заявки, но потом, отказавшись из-за не приемлемых для него условий, забыл забрать документы (заявку) из банка. Данным обстоятельством воспользовался нерадивый сотрудник банка, и заменил первые листы «заявки на кредит» на листы «договора о предоставлении кредита», оставив последний лист с истинной подписью ничего не подозревавшего гр. К.

      Впоследствии направленная в суд рецензия помогла пролить свет на столь запутанное дело, решить его в пользу ответчика и все судебные расходы были возложены на истца.

Автор статьи : Маркин Е.С.