Судебная экспертиза в гражданском процессе

Если при рассмотрении судом гражданского дела необходимы специальные познания в области науки, техники, ремесла или искусства, судья вправе назначить проведение судебной экспертизы. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертизу могут назначить экспертному учреждению, конкретному эксперту либо нескольким.

55 статья указанного выше акта определяет судебную экспертизу как одно из доказательств по делу. Вопросы, которые подлежат рассмотрению и решению, определяет суд. Однако, как истец, таки ответчик могут представлять суду вопросы, которые, на их взгляд, должны быть рассмотрены в ходе судебного исследования. В случаях, когда судья не включает их в определение о назначении экспертизы, он должен обосновать такую позицию.

Инициатором проведения судебной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела может быть как суд, так и стороны по делу. До вынесения окончательного решения истец или ответчик могут ходатайствовать о назначении экспертизы. Важно понимать, что на время проведения исследования производство по делу будет приостановлено. Следовательно, сроки рассмотрения гражданского иска будут увеличены.

Судья вправе назначить экспертизу или эксперта еще на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Одна из самых сложных экспертиз – психиатрическая – может быть назначена судом при подготовке дела о признании гражданина недееспособным, если у судьи достаточно сведений о наличии у лица психического расстройства. Если обнаруживается, что человек, в отношении которого должна быть проведена судебно-психологическая экспертиза, явно уклоняется от ее проведения, исследование может быть проведено в принудительном порядке (на основании соответствующего определения).

Вескими аргументами, свидетельствующими о наличии психических заболеваний или расстройств, считаются:

• справки о пребывании гражданина в психиатрических учреждениях;
• справки о нахождении на психиатрическом учете;
• справки о наличии травм, которые могут привести к нарушению психики;
• справки о врожденных психических нарушениях;
• акты, подтверждающие психическую нестабильность лица;
• наличие определений суда об освобождении гражданина от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Однако, если доводов о наличии психических отклонений или заболеваний гражданина нет, тогда судебную психиатрическую экспертизу назначать не должны.

Судья может принять решение об отмене ограничения дееспособности человека, если оснований, по которым его признали ограниченно дееспособным, больше нет. Для этого необходимы заявления от членов семьи, попечителя, органов опеки и попечительства, психоневрологических или психиатрических учреждений либо результаты в заключении эксперта. По таким же основанием суд может восстановить дееспособность гражданина, ранее признанного недееспособным.

В статье 80 вышеупомянутого ГПК РФ оговорено, какие данные в обязательном порядке должны присутствовать в определении суда о назначении экспертизы. К ним относят:

• дата и наименование суда, в котором выносят определение;
• наименование экспертизы (к примеру, автотехническая, почерковедческая, землеустроительная, оценочная, психолого-психиатрическая и пр.);
• дату, до которой должна быть проведена экспертиза, а экспертное заключение направлено в суд;
• наименование сторон по рассматриваемому гражданскому делу;
• указание фактов, на основании которых необходимо провести экспертизу;
• вопросы, на которые необходимо дать ответ по результатам проведения экспертного исследования;
• наименование экспертного учреждения или фамилия, имя отчество конкретного эксперта, которому суд поручает проведение исследования;
• данные о предоставляемых материалах для проведения экспертизы;
• при необходимости, особые условия обращения с материалами для исследования;
• указание стороны, на которую возложена оплата за выполнение экспертизы.

Лица, участвующие в гражданском деле, имеют право просить суд назначить экспертизу в конкретное экспертное учреждение или конкретному эксперту. Также они вправе формулировать вопросы, на которые должен дать ответы эксперт, заявлять ему отвод, знакомиться с определением о назначении экспертизы, вопросами, в нем поставленными, результатами проведенного исследования (экспертным заключением). Стороны могут ходатайствовать о назначении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Назначить проведение судебной экспертизы могут исключительно лицам и учреждениям, сотрудники которых обладают специальными знаниями и могут дать конкретные квалифицированные ответы на поставленные в определении суда вопросы. В остальном – суд руководствуется принципами целесообразности и рациональности.

Следует учитывать, что эксперт в своем заключении дает конкретные ответы на поставленные в определении вопросы. Следовательно, вопрос должен быть точным. Если их несколько, задавать следует в логической последовательности. Также есть профильная литература, где составлены примерные списки вопросов по каждому виду экспертиз. Очень часто правильно сформулировать вопросы помогают сами эксперты после анализа ситуации.

В экспертное заключение могут быть включены результаты исследования по обстоятельствам, по которым вопросы поставлены не были. Однако, если эксперт считает, что его выводы могут иметь значение при рассмотрении гражданского дела и разрешении его, он вправе включить их в экспертное заключение.

В 87 статье ГПК описаны случаи, по которым суд вправе назначить дополнительное или повторное исследование.

Причины для назначения дополнительной экспертизы:

• неполнота заключения;
• недостаточная ясность в заключении.

Проведение допэкспертизы суд может поручить тому же либо другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случаях:

• наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов;
• возникновения сомнений в правильности и достоверности выданного заключения.

Поручают проведение повторной экспертизы в другое экспертное учреждение или другому эксперту.

В обязательном порядке в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены причины несогласия суда в выданным ранее заключением.

К числу самых распространенных экспертиз можно отнести следующие:

В соответствии с законодательством, за работу, которую эксперты выполняют по поручению суда, им положено вознаграждение. Эксперту также оплачивают расходы, связанные с его вызовом в суд: за проезд, проживание. Распределяются судебные расходы (это касается и проведенной экспертизы) по правилам статьи 96 ГПК РФ.