Ущерб от ДТП: как считать, решил Верховный суд
Своим недавним решением Верховный суд Российской Федерации определил, как считать ущерб автомобиля после ДТП: с учетом износа или без него. Суть судебного спора и обоснование позиции суда – ниже.
Истец обратился в суд после того, как его автомобиль был поврежден в результате наезда на выбоину в дорожном полотне. До обращения в суд владелец автомобиля получил заключение независимой экспертизы, где указали стоимость восстановительного ремонта как с учетом износа, так и без него. В исковом заявлении гражданин потребовал взыскать ущерб без учета износа, а также затраты на проведение экспертизы.
Однако местный суд удовлетворил исковые требования автовладельца лишь частично: с виновного управления городского хозяйства постановили взыскать сумму ущерба с учетом износа транспортного средства. Областной суд согласился с решением районного на основании того, что у авто большой пробег и 2005 год выпуска. При таких обстоятельствах, аргументировал суд, взысканная сумма достаточная.
Тогда автовладелец обратился уже в Верховный суд. Последний отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Такие результаты были подкреплены следующими доводами:
- потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба после ДТП в полном объеме;
- при снижении размера ущерба суды должны были аргументировать, чем оно обусловлено. Иными словами, нужно было доказать существование более дешевого способа ремонта;
- когда для восстановления используют новые материалы и комплектующие, расходы на устранение повреждений в результате ДТП полностью включаются в сумму ущерба автомобиля, даже если это приведет к увеличению его прежней стоимости.
Однако, судебная практика показывает, что далеко не все суды едины в таком решении.
