Рецензия на экспертизу. Оценка экспетризы.

В некоторых случаях после заключения, вынесенного судебным экспертом, потребуется рецензия на экспертизу. Речь идет о ситуациях, когда выводы, сделанные в заключении, расходятся с итогами выполненного расследования и ставится под сомнение компетенция его автора. Чтобы решение, принятое судом, не оказалось неправильным в силу недостаточных знаний судьи, необходимо прибегнуть к помощи независимого эксперта, для того, чтобы рецензирование экспертизы было выполнено объективно. Результатом им работы станет переоценка содержащихся в них выводов.

Предварительная оценка на возможность РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ предоставляется вам совершенно бесплатно!

Суть процедуры рецензирования

Любая независимая проверка экспертизы предполагает, что каждый квалифицированный судебный эксперт и специалист руководствуется соответствующими нормативными и методическими актами действующего законодательства. Также необходимо соблюдать определенную последовательность действий и существующие методологические алгоритмы. Оценка судебной экспертизы должна означать наличие у эксперта аргументированной позиции, она должна быть обоснованна и достоверна, отвечать результатам проведенных исследований.

Рецензия эксперта предполагает проведение целого комплекса мероприятий исследовательского характера. Их выполняют для того, чтобы выявить расхождение с соответствующими нормативными актами. Если в документе, которому требуется рецензирование экспертизы, найдены несоответствия или нарушения, то проводится проверка относительно того, в какой степени они могут повлиять на сделанные выводы.

Рецензия на судебную экспертизу: оформление результатов

Рецензирование предполагает изучение материала с последующим оформлением результатов, которые делает специалист в ходе процедуры. К результатам, которые получила оценка экспертного заключения, прилагаются все документы, которые служат доказательством надлежащего уровня профессионализма эксперта (сертификаты, дипломы), в том числе и свидетельства и сертификаты самой организации.

Какие вопросы исследует рецензия на судебную экспертизу

В качестве предмета изучения берется материал экспертного заключения – оригинал либо копия. Проверка на соответствие проводится в несколько этапов. Сначала рецензия на экспертное заключение предполагает изучение квалификации самого автора изучаемых материалов — на этом этапе проверка проводится на основании приведенных им данных и копий документов. Далее нужно получить следующие ответы:

  • насколько корректно поставлен вопрос?
  • достаточен ли объем исследуемых материалов и представленных в заключении объектов для сравнения?
  • насколько оценка судебной экспертизы соответствует регламенту и правилам?
  • содержит ли оценка заключения эксперта обоснования выводов, аргументированы ли они?

Рецензия на экспертизу, которую выполняет независимый эксперт, имеет одну особенность. В ней не будут отражены его собственные выводы по итогам анализа вопросов, содержащихся в исследуемом материале. Это объясняется тем, что на момент изучения Для того, чтобы оценка заключения эксперта была полной потребуется провести повторную экспертизу на основании судебного решения.

С какими документами нужно проверить экспертизу?

Для проведения процедуры рецензирования специалист должен получить все необходимые документы:

  • оригинал либо скан-копия экспертного заключения;
  • фото- и видеоматериалы, схемы, если таковые имеются;
  • определение суда относительно назначения экспертизы для сопоставления работы эксперта с поставленными вопросами.

Как рецензия влияет на решение суда?

Несмотря на отсутствие процессуального статуса рецензия, в составе которой будут сформулированные выводы, становится основанием для принятия некоторых значимых решений. Так можно провести исследование повторно или не признать выводы судебного эксперта как доказательную базу.

Зная как оспорить экспертизу можно добиться пересмотра судебного решения. В этом случае пересмотру будут подвергнуты выводы эксперта, признанные впоследствии недопустимыми в качестве доказательств. На основании рецензии с отрицательными выводами можно провести судебную экспертизу повторно.

Рецензия на экспертизу: соответствие уровня специалистов

Затрагивая такой вопрос, как оценка результатов экспертизы, нельзя не оговорить следующий момент – уровень опыта специалиста, которого назначает суд и независимого эксперта. Может быть так, что рецензент будет менее опытен, нежели автор заключения или отчета, подлежащего рецензии. Среди юристов есть мнение, что в таком случае нет оснований проверить экспертизу, однако оно ошибочно.

На самом деле опыт и стаж независимого эксперта не всегда коррелирует с его квалификацией и качеством его работы. Дело в том, что помимо опыта важна также и переподготовка специалиста. Эксперт, который использует устаревшие методики и нормативные требования не может считать хорошим. Любой специалист, который может оспорить почерковедческую экспертизу или любую другую, не должен пренебрегать методическими нормами, которые использовал в своих исследованиях судебный эксперт.

С другой стороны опыт также важен. На практике сделаны выводы, что рецензент помимо специального образования должен обладать как минимум трехлетним стажем работы. Только тогда рецензия на строительную экспертизу или любую другую, которую выполнял более опытный специалист, будет ему под силу.

Критерии, которые важны при рецензировании

Оценка заключения судебной экспертизы предполагает проверку его по следующим критериям:

  • насколько имеется соответствие методическим источникам и нормативной базе;
  • насколько исследование по качеству и объему соответствует сделанным выводам;
  • насколько использованные данные отвечают истинному результату.

Зная как оспорить экспертизу, специалисты знают и то, что рецензирование может быть проведено в отношении и внесудебного заключения.

Проанализировав заключение, эксперт предоставляет свои основания, подкрепленные аргументами, на основе которых суд может принимать решение. Эти основания могут оказать влияние на сформулированные в экспертизе некорректные выводы. В результате можно подавать ходатайство о повторной экспертизе. Более точная и полная формулировка необходимых вопросов может способствовать установлению истины в суде. Предоставить рецензию на заседании означает воспользоваться правом, которое предоставляет законодательство Российской Федерации. По итогам ходатайства может быть назначена дополнительная, повторная, комплексная или комиссионная проверка экспертизы.

Какова правильная оценка экспертного заключения

  • соответствует требованиям законодательства;
  • представляет собой полное и достоверное всестороннее исследование;
  • аргументирована и обоснована с научной точки зрения;
  • составлена с соблюдением логической последовательности;
  • имеет полные выводы, основанные на доказательствах, которые имеются в материалах дела;
  • имеет доказательное значение – ее результаты могут быть отнесены к соответствующему делу.

Стоимость рецензий, которые проводит наша компания

Вид рецензии зависит непосредственно от вида исследования, в рамках которого выполнено заключение эксперта (специалиста), которое подлежит рецензированию. СРО судебных экспертов проводит абсолютно все виды рецензий на все виды, как судебных, так и вне судебных экспертиз. Ниже представлены некоторые из видов рецензий, которые относятся к наиболее часто проводимым:

  • Рецензии на строительно-техническую экспертизу
  • Рецензия на автотехническую экспертизу
  • Рецензия на оценочную экспертизу
  • Рецензия на техническую экспертизу документов
  • Рецензия на почерковедческую экспертизу

*Данное предложение не является публичной офертой

Отправьте нам заявку на рецензию

Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности